Los Angeles Times: Россия права - США нарушили обещание о нерасширении НАТО
gonzass


Los Angeles Times logoLos Angeles Times, США


Церемония закладки первого камня базы ПРО США в Польском Редзиково

© AFP 2016, Wojtek Radwanski


Россия права: США нарушили обещание о нерасширении НАТО



199963


Джошуа Ицковиц Шифринсон (Joshua R. Itzkowitz Shifrinson)

В апреле Москва закрепила свою власть над Крымом, упразднив законодательно-представительный орган крымских татар, выступавший против аннексии полуострова с 2014 года. Наряду с провокациями российских военных, направленных против сил НАТО в Прибалтике, этот шаг, очевидно, подтверждает утверждения западных аналитиков, которые заявляют, что при Владимире Путине все более агрессивная Россия решительно намерена установить господство над своими соседями и запугать Европу.

Однако российские лидеры рассказывают иную историю. С их точки зрения, Россия — потерпевшая сторона. Они утверждают, что США не выполнили своего обещания о нерасширении НАТО на восток — это соглашение было достигнуто в ходе переговоров между Западом и Советским Союзом по вопросу об объединении Германии в 1990 году. С их точки зрения, Россия вынуждена препятствовать расширению НАТО на восток для самозащиты.

Запад настаивает на том, что он не заключал с Советским Союзом подобного соглашения. Однако сотни служебных записок, протоколов совещаний и расшифровок, хранящихся в архивах США, свидетельствуют об обратном. Хотя та информация, которая содержится в этих документах, вовсе не делает Путина святым, она свидетельствует о том, что вывод об агрессивно-хищническом курсе России не совсем справедлив. Возможно, стабильность Европы сейчас одинаково зависит как от сдерживания авантюризма Москвы, так и от готовности Запада предоставить Москве гарантии нерасширения НАТО в дальнейшем.

После падения Берлинской стены порядок в Европе зависел от ответа на вопрос о том, примкнет ли объединенная Германия к США (и НАТО), к Советскому Союзу (и странам Варшавского договора) или же сохранит нейтралитет. В начале 1990-х годов представители администрации Джорджа Буша-старшего решили, что объединенная Германия должна войти в состав НАТО.

В начале февраля 1990 года американские лидеры сделали Советскому Союзу предложение. Согласно расшифровкам встреч в Москве, состоявшихся 9 февраля, тогдашний госсекретарь Джемс Бейкер (James Baker) предложил в обмен на содействие СССР в германском вопросе дать ему «железные гарантии» того, что НАТО на продвинется «на восток ни на дюйм». Спустя неделю лидер СССР Михаил Горбачев согласился начать переговоры об объединении Германии. Лидеры не подписали никакого официального соглашения, однако, судя по сохранившимся документам, условия взаимовыгодного обмена были ясны: Горбачев соглашался на сближение Германии с Западом, а США ограничивали расширение НАТО.

Между тем, великие державы редко связывают себе руки. Если судить по служебным запискам и отчетам, американские лидеры скоро поняли, что отказ от расширения НАТО, возможно, противоречит интересам США. К концу февраля Буш и его советники решили оставить окно возможностей открытым.

Обсудив этот вопрос с западногерманским канцлером Гельмутом Колем 24-25 февраля, США предоставили бывшей Восточной Германии «особый военный статус», ограничив возможности размещения там сил НАТО из уважения к Советскому Союзу. Но после этого тема ограничения расширения НАТО исчезла из дипломатических переговоров. В марте 1990 года чиновники Госдепартамента уже давали Бейкеру рекомендации, касающиеся того, как НАТО может помочь собрать Восточную Европу на орбите США. К октябрю американские политики уже размышляли о том, когда (как говорится в одной из служебных записок Совета национальной безопасности) нужно «сигнализировать молодым демократиям Восточной Европы о готовности НАТО рассмотреть вопрос об их будущем членстве».




Между тем, очевидно, американцы все еще пытались убедить русских в том, что их беспокойство по поводу расширения НАТО обязательно будет принято во внимание. 18 мая 1990 года Бейкер пообещал в Москве, что США будут сотрудничать с Советским Союзом в «создании новой Европы». А в июне, если верить основным тезисам выступления, подготовленным Советом национальной безопасности, Буш убеждал советских лидеров, что США заинтересованы в создании «новой, инклюзивной Европы».

Поэтому неудивительно, что Россия была возмущена, когда с середины 1990-х годов Польша, Венгрия, Чешская республика, страны Балтии и некоторые другие страны начали вступать в НАТО. Борис Ельцин, Дмитрий Медведев и Горбачев открыто выступали с протестами, заявляя, что США нарушили условие о нерасширении НАТО. Когда НАТО стал заглядываться еще дальше на восток, на Украину и Грузию, протесты приняли форму открытой агрессии и демонстрации силы.

Разумеется, расширение НАТО не оправдывает воинственную политику Путина или его вторжения на Украину и в Грузию. Тем не менее, множество данных указывает на то, что протесты России обоснованы, и что политика США стала одной из причин текущей напряженности в Европе.

Менее чем через два месяца главы западных государств соберутся в Варшаве на саммит НАТО. Большая часть дискуссий, несомненно, будет посвящена попыткам противостоять авантюризму России, в том числе увеличению численности войск НАТО в Восточной Европе и укреплению связей НАТО с Украиной и Грузией. Однако эти шаги станут очередным подтверждением заявлений России о двуличии США. Между тем, если устранить главный источник тревоги России, окончательно закрыв вопрос о расширении НАТО, это поможет снизить уровень напряженности в отношениях между Россией и Западом.

Подобно тому, как данное в 1990 году обещание о нерасширении НАТО помогло завершить холодную войну, такое же обещание сегодня может способствовать восстановлению отношений между США и Россией.

Джошуа Ицковиц Шифринсон — научный сотрудник по вопросам международной безопасности Дартмутского колледжа и младший профессор Школы государственного управления и государственной службы Джорджа Буша при Техасском университете.



Постсоветское пространство: исчерпание антироссийской модели национальной самоидентичности
gonzass

Аналитический центр ИА REGNUM OSTKRAFT представляет Информационно-аналитический доклад экспертов Центра на тему «Постсоветское пространство: исчерпание антироссийской модели национальной самоидентичности». В данном файле представлена открытая часть Главы 2. Классификация конфликтов, Главы 3. Анализ конфликтной базы и Выводов.

***

Глава II. Классификация конфликтов

2.1. Конфликты, отработавшие свое

Отработавшими свое можно считать регионы, конфликт в которых либо достаточно успешно разрешен, либо сам конфликтный потенциал исчерпан, и правящие элиты в целом согласились с фактическим положением вещей, хотя юридически оно может оставаться неопределенным.

Так, в частности, Приднестровская Молдавская Республика в непризнанном статусе находится с даты своего провозглашения в 1990 году. С тех пор в ПМР сформировались все атрибуты государственности, включая собственную валюту и достаточно устойчиво функционирующую местную экономику. Хотя следует признать, что результат достигнут в значительной степени благодаря за счет дотаций из России, контрабанды и оставшегося советского промышленного и сельскохозяйственного потенциала. Напряженность в отношениях с Молдовой у ПМР сохраняется, но носит, в основном, декларативно-политический характер. Среди молдавского населения идея "идти воевать за воссоединение" популярностью не пользуется. В то время как в самой ПМР сформированы достаточно существенные силы местной самообороны, способные отразить внешнюю агрессию самостоятельно. По крайней мере, агрессию со стороны сопредельных Молдовы или Украины.

Примерно аналогичным образом обстоит дело в Грузии, до сих пор не признавшей независимость Южной Осетии и Абхазии. После разгрома грузинской армии во время конфликта августа 2008 года, политическое руководство страны в основном сосредоточилось на многочисленных внутренних проблемах и за их рамки не выходит. Это стало особенно заметно после фактического провала европейской программы "Восточного партнерства", ранее рассматривавшийся в Тбилиси как наиболее короткий путь вступления Грузии в Евросоюз.

[Spoiler (click to open)]

Впрочем, это вовсе не значит полную невозможность повторной дестабилизации обстановки и невозможность перевода конфликтов в горячую фазу. Однако для этого необходимы значительные, в том числе материальные и людские ресурсы, намного превосходящие те, что есть в настоящее время на местах. Например, в течение 2002-2008 годов на перевооружение грузинской армии было потрачено более 3 млрд. долларов, значительная часть которых пришла в виде разного рода программ помощи из США и НАТО. Сейчас для раздувания былого милитаристского угара денег необходимо в 2-3 раза больше. И даже в этом случае сложно будет найти желающих пойти в реальный бой.

Таким образом, Северный Кавказ и Приднестровье из категории потенциальных угроз России можно исключать. Реанимировать противостояние там до опасного уровня быстро и незаметно не представляется возможным, а проведение широкомасштабной длительной подготовки будет своевременно замечено и купировано.

2.2. Бывшие советские республики Прибалтики

[Spoiler (click to open)]

Отдельную группу "проблемных территорий" составляют бывшие прибалтийские советские республики. Их ключевой характеристикой является откровенная искусственность раздуваемого противостояния. Оно носит не территориальный и даже не этнический характер, несмотря на то, что в Литве, Латвии и Эстонии русскоязычное население прямо противопоставляется местному и подвергается активной ассимиляции.

Основой конфликта с этой группой постсоветских территорий является так называемый вопрос советской оккупации, якобы принесший прибалтийским народам чудовищные страдания и огромный материальный ущерб, за что они требуют от России публичного покаяния и выплаты некоей материальной компенсации, размер которой ежегодно ими пересматривается в сторону увеличения. Помимо того, являясь членами НАТО, республики Прибалтики всемерно раздувают истерию вокруг растущей российской военной угрозы как всему блоку НАТО, в целом, так и прибалтийским лимитрофам, в частности.

Несмотря на достаточно высокий уровень создаваемого Прибалтикой международного информационного шума, реальный уровень ее угрозы для России остается низким. В действительности он направлен не столько против России, сколько для отвлечения внимания собственного населения от обостряющихся внутренних экономических проблем, а также для обоснования прибалтийских претензий на расширение, или хотя бы сохранение в существующем объеме, программ финансовой помощи из бюджетов Евросоюза, НАТО и США.

2.3. Текущие активные конфликты

Серьезную проблему в настоящее время представляет текущее положение дел на Украине. Следует признать, что Западу там удалось добиться существенных успехов в реализации программы "русские воюют с русскими". К данному моменту уже очевидно, что первоначальный план посредством украинского Майдана расколоть российское общество и, тем самым, в идеале  вызватьгражданскую войну в России, провалился. Тем не менее, спровоцировать массовое кровопролитие на территории Донбасса, к сожалению, получилось. На данный момент на две непримиримые части расколота не только территория страны, но и само украинское общество.

Сложившаяся ситуация имеет два ключевых аспекта. Сейчас уже можно сказать, что (гипотетическая) угроза прямого вооруженного вторжения на территорию России устранена. От некогда одной из крупнейших в Европе по численности армий сегодня осталась только бледная тень. Флот перестал существовать практически полностью, ВВС также утратили боеспособность. Сухопутные войска представляют собой плохо управляемую толпу, оснащенную устаревшим вооружением и в большинстве своем лишенную современной тяжелой боевой техники. Причем командование ВСУ и даже политическое руководство страны утрачивает контроль над собственными армейскими и полицейскими формированиями. Тем не менее, конфликты низкой интенсивности на линии соприкосновения ВСУ с армией ЛДНР продолжаются.

Это создаетусловия для сохранения антироссийских экономических и политических санкций со стороны США и ЕС, а также дает основания для провокационной пропаганды предательства Москвой интересов доверившегося ей пророссийского гражданского населения Донбасса. Мусоля тему предательства и продолжающихся страданий "русского народа на Украине", Запад, прежде всего, в лице США, пока не теряет надежды каким-либо образом подвигнуть Кремль на прямой официальный ввод российских войск на территорию сопредельного независимого государства. Это позволит сразу списать все экономические последствия Майдана 2014 года на результат российской оккупации и в медийном пространстве сделать Россию ответственной за удручающе низкий уровень жизни украинского населения.

Расчет США продолжает основываться на чисто экономических показателях. Если программа первоочередного развития только одного Крыма (население менее 2 млн. чел.) была озвучена Дмитрием Медведевым в размере 700 млрд. рублей (19,4 млрд. долларов), то на всю остальную Украину (население 38-40 млн. человек) потребуется около 350-400 млрд. долларов или около 6,3 доходных частей бюджета России за 2015 год. А так как более шести лет подряд тратить все доходы только на Украину невозможно, то проблема "гуманитарной катастрофы на Украине, вызванной российской военной агрессией" превращается в практически вечный камень на шее российской экономики, прекращающий любые процессы ее развития и модернизации. С естественным резким сокращение государственных расходов, общим критичным падением уровня жизни в стране и выходом рано или поздно к массовым гражданским беспорядкам в формате украинского Майдана 2014 года, но уже в России.

В настоящее время развитие событий по подобному сценарию предотвращено успехами армии ЛДНР, разгромившей ВСУ в результате боев 2014-2015 годов, а также условиями соглашения Минск-2, возложившего ответственность за итоги мирного процесса на юго-востоке Украины не только на Россию, но и Евросоюз, в частности, Германию с Францией. В результате к данному моменту Запад стал активно утрачивать интерес к продолжению проекта "Майдан на Украине" и прекратил его масштабное финансирование, а без внешних крупных денежных вливаний эта страна неспособна не только вести какие бы то ни было наступательные действия, но даже просто сохранять внутреннюю государственную стабильность.

Тем самым можно констатировать, что хотя конфликт на Украине еще сохраняет признаки горячего, тем не менее, в стратегическом смысле он перешел в стадию затухания. Вероятнее всего в среднесрочной перспективе на Украине следует ожидать распада централизованного государства в некую федерацию достаточно независимых областей с последующим изменением формата и характера государственной власти на их территории. Это открывает новые возможности по поиску решения украинской проблемы, а также переводит ее в категорию, близкую к "отработавшим" с точки зрения глобальной стратегической опасности, хотя она еще далека от полного завершения и потребует значительных политических, экономических, социальных и военных усилий.

.............

Foreign Policy, США: Обеление нацистского прошлого Украины.
gonzass






Foreign Policy logoForeign Policy, США






Ситуация на Украине




Историк, обеляющий прошлое Украины

Владимир Вятрович уничтожает кровавую и расистскую историю своей страны, убирая из государственных архивов материалы о погромах и этнических чистках





168094


Джош Коэн (Josh Cohen)



Когда дело доходит до политики и истории, точные воспоминания могут быть опасны.

Это вдвойне верно на Украине, которая продолжает бороться с собственной идентичностью. Пока украинские политические партии пытаются подтолкнуть страну либо к Европе, либо к России, молодой и перспективный историк по имени Владимир Вятрович застолбил себе место в самом центре этой борьбы. Встав на защиту националистической и ревизионистской истории, прославляющей борьбу страны за независимость — и удаляющей в процессе свои кровавые и оппортунистические главы — Вятрович пытается переписать новейшую историю Украины, обелив ее националистические организации, участвовавшие в Холокосте и массовых этнических чистках поляков в годы Второй мировой войны. И сейчас он одерживает победу.

В мае 2015 года украинский президент Петр Порошенко подписал закон о передаче всех национальных архивов «советских репрессивных органов», таких, как КГБ и его правопреемница Служба безопасности Украины, в распоряжение государственной организации Украинский институт национальной памяти. Этот институт, под руководством молодого ученого Вятровича отвечающий за «реализацию государственной политики в области восстановления и сохранения национальной памяти украинского народа», получил миллионы документов, в том числе, информацию о политических диссидентах, о пропагандистских кампаниях против религии, о деятельности украинских националистических организаций, о разведывательной и контрразведывательной работе КГБ и об уголовных делах, связанных со сталинскими чистками. По закону об архивах (а это один из четырех «законов памяти», написанных Вятровичем), вроде бы благозвучные полномочия института это на самом деле прикрытие, призванное представить предвзятую и одностороннюю точку зрения на современную украинскую историю, которая может сформировать траекторию движения страны.

Противоречия связаны с изложением истории Второй мировой войны, в которой подчеркиваются советские преступления и прославляются украинские боевики-националисты. При этом со счетов полностью сбрасывается та важная роль, которую эти боевики сыграли в этнических чистках поляков и евреев в период с 1941 по 1945 годы, когда нацисты вторглись в Советский Союз. В изложении Вятровича перед нами предстает история партизан, которые отважно сражались за независимость Украины против всеподавляющей советской власти. Это также сигнал тем, кто не разделяет взгляды этно-националистических творцов мифов (скажем, многочисленным русскоязычным жителям восточной Украины, которые по-прежнему прославляют героизм Красной Армии в годы Второй мировой войны), что они не на той стороне. Более того, ученые сегодня опасаются репрессий за отказ проводить официальную линию властей — или за попытки призвать Вятровича к ответу за искажение истории. При Вятровиче Украина может прийти к новой и страшной эпохе государственной цензуры.

Казалось бы, события 75-летней давности давно стали уделом истории. Но на самом деле, они остаются частью информационной войны, которая идет в настоящее время между Украиной и Россией.

Ревизия прежде всего касается двух украинских националистических группировок: Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА), которые боролись за создание независимой Украины. Во время войны бойцы из этих организаций уничтожили десятки тысяч евреев и провели жестокую кампанию этнических чисток, убив 100 тысяч поляков. ОУН, созданная в 1929 году для освобождения Украины от советской власти, приняла на вооружение идеи этнически чистой украинской нации. Когда фашисты в 1941 году напали на Советский Союз, ОУН и ее харизматичный лидерСтепан Бандера приветствовали это вторжение, назвав его шагом к независимости Украины. Члены этой организации устроили в городе Львове погром, убив пять тысяч евреев, а бойцы ОУН сыграли важную роль в насилии против еврейского населения западной Украины, уничтожив до 35 тысяч евреев.



Далее: http://inosmi.ru/politic/20160504/236401504.html










Die Presse, Австрия. Украина: «Не забудем, не простим»
gonzass


Катастрофа в Одессе двухлетней давности, когда во время пожара погибли более 40 человек, расколола страну на две части. Среди причин в том числе — так и не установленные виновники той трагедии.




249905


Ютта Зоммербауэр (Jutta Sommerbauer)

Die Presse logoDie Presse, Австрия



Когда житель Одессы Сергей Петров вчера, 2 мая, хотел возложить цветы к Дому профсоюзов, поначалу ему даже не удалось приблизиться к нему. Подходы к зданию, которое по-русски называют «Куликовым полем», были перекрыты силами правоохранительных органов. Пройти к нему было невозможно.

«Как же так можно?!» — вопрошал Петров в интервью телевизионному «Пятому каналу». — Это просто возмутительно!» Десятки других горожан обрушили свой гнев на сотрудников милиции, которые стояли в оцеплении в бронежилетах. «Не забудем, не простим!» — скандировали граждане. Цветы, которые они хотели возложить к месту трагедии, они бросили к ногам милиционеров.

Через два года после всплеска насилия в Одессе обстановка в этом городе на черноморском побережье накалена до предела. 2 мая 2014 года в центре города сначала произошли столкновения между проукраински настроенными футбольными фанатами и пророссийскими демонстрантами, в ходе которых шесть человек погибли от огнестрельных ранений. Еще 42 человека погибли через несколько часов во время пожара в Доме профсоюзов, в котором пророссийские демонстранты укрылись от футбольных хулиганов. Более 300 человек получили в тот день различные травмы.

Более трех тысяч сотрудников милиции

Вчера на улицы Одессы с целью предотвращения беспорядков были выведены более трех тысяч сотрудников правоохранительных органов. В качестве официальной причины, по которой людей не подпускали к месту трагедии, руководство ГУВД назвало меры предосторожности. На рассвете милиция заявила, что получила телефонный звонок о якобы заложенной в Доме профсоюзов бомбе, в связи с чем территорию вокруг него пришлось оцепить. Никакой бомбы обнаружено не было. Возникает вопрос: были ли это действительно необходимые меры по обеспечению безопасности или не более чем способ предотвратить траурные мероприятия? Люди, собравшиеся, чтобы почтить память погибших, были убеждены в последнем.





Мэр Одессы Геннадий Труханов, считающийся настроенным пророссийски (вокруг него недавно вспыхнул скандал в связи с обнаружением у него — согласно «панамским документам» — российского паспорта), объявил 2 мая днем траура. Однако в масштабах всей страны события двухлетней давности по-прежнему вызывают массу споров и противоречий, а ситуация вокруг них предельно политизирована.

Трагическая случайность? Массовое убийство? Контртеррористическая операция?

Противоречия начинаются уже при выборе понятия, каким можно обозначить события мая 2014-го. Стал ли пожар в Доме профсоюзов, в ходе которого большинство людей задохнулись угарным газом, трагедией — то есть несчастьем, которого никто не хотел? Или в Одессе, как утверждают некоторые украинские ультранационалисты, имела место контртеррористическая операция? Или, на чем настаивает противоположная сторона, это было массовое убийство русскоязычных мирных жителей неофашистами?

Непосредственно после тех событий в русскоязычном сегменте интернета появились многочисленные версии произошедшего, в частности, откровенно лживые. Таким образом, события 2 мая для многих молодых жителей востока Украины стали важной причиной присоединиться к сепаратистам. Сценарий, к тому моменту на протяжении уже нескольких месяцев насаждавшийся прокремлевскими СМИ, согласно которому украинские националисты стремятся физически истребить русскоязычных мирных жителей, в Одессе, по сути, воплотился в жизнь. Эскалация ситуации в городе дополнительно углубила пропасть между политическими противниками.

Тот факт, что в Одессе и через два года после трагедии зияет открытая рана, связан в первую очередь с отсутствием реальных результатов расследования ее обстоятельств. До сих пор так и не был привлечен к уголовной ответственности ни один виновник вспышки насилия в Доме профсоюзов — ни в поджоге, ни в неоказании помощи жертвам.







Участники акции в память о погибших при пожаре в одесском Доме профсоюзов у посольства Украины в Москве



Совет Европы в своем недавнем докладе подверг действия украинских властей в этой связи острой критике. По его словам, не было проведено независимого расследования, потому что оно по сути было бы направлено против самих властей. Сбор доказательств непосредственно на месте трагедии практически не состоялся. Руководителей полицейской и спасательной операций найти не удалось.

Владимир Саркисян, член одесской гражданской инициативы «Группа 2 мая», наблюдающей за ходом расследования тогдашних событий, на пресс-конференции в начале недели также раскритиковал отсутствие политической воли в верхних эшелонах власти к установлению обстоятельств трагедии. Наблюдатели даже говорят о саботаже. Что касается реконструкции тогдашних событий, то, по их утверждению, возникает впечатление, что речь идет не о спланированном массовом убийстве, а «лишь» о недостаточных мерах предосторожности со стороны правоохранительных органов, а также о попытках последних замести следы.

Так, милиции следовало бы развести потоки противоборствующих сторон и предотвратить эскалацию, что было предусмотрено соответствующими планами. Кроме того, органы правопорядка вели себя слишком пассивно и непосредственно в ходе событий вокруг Дома профсоюзов, не мешая ультраправым творить насилие. Еще одной загадкой является запоздалое появление пожарной охраны перед Домом профсоюзов — через 40 минут после уведомления о пожаре. Сотрудница колл-центра противопожарной службы заверяла, что помощь уже находится в пути, но это было не так.





Заблуждения американской стратегии
gonzass

Вашингтон ищет угрозы своему существованию не там, где надо.

Но догадываться об этом он начал только сейчас...


3921571


Роберт Лейкен (Robert S. Leiken) The National Interest, США
http://inosmi.ru/politic/20160321/235783671.html
Оригинал публикации: The Delusions of American Strategy


О нелетающих психопатах
gonzass
Оригинал взят у andreyvadjra в О нелетающих психопатах

До сих пор для себя не решил, кто для меня хуже, умный, но подлый, или глупый, но хороший человек. С умным подлецом всё понятно. Особенно когда его умная подлость несёт смерть и страдание людям. А вот как относиться к хорошему человеку, но при этом обделённому умом, я до сих пор не знаю.

Проблема в том, что, как правило, хорошие глупцы становятся расходным материалом умных мерзавцев. Особенно ярко это проявляется с теми, чьё умственное развитие остановилось на уровне 14-16 лет. Такой человек в целом неплох. И в тихие, спокойные времена может быть милым гражданином. Вот только когда мир закручивается в тугие спирали катаклизмов, где верх не отличить от низа, а право от лева, хорошие, но глупые резко теряются. У них пропадает резкость восприятия и былая, привычная устойчивость суждений. Потому что во время катаклизмов, чтобы не потеряться, надо мыслить самостоятельно, а не опираться на привычные стереотипы. Однако хорошие, но глупые люди на это не способны. Поэтому они пытаются ухватиться за большинство, чтобы не выпасть из этого большинства, которое нередко создаёт у своих отдельных представителей иллюзию правильности и безопасности даже когда движется к пропасти.

Read more...Collapse )


Мои дискуссии. Украина, США , Сирия и РФ.
gonzass
Там всё - начиная с моей ремарки вначале поста, и далее  - разветвления.

http://vg-saveliev.livejournal.com/1307381.html?view=73908725#t73908725
 и ещё:
http://novayagazeta.livejournal.com/4583923.html?thread=98096115#t98096115

Развал Советского Союза, как шанс..
gonzass
Оригинал взят у seva_riga в Развал Советского Союза, как шанс..
Президент России назвал развал СССР геополитической катастрофой. Мне бы, оказавшемуся, среди прочих, за пределами исторической Родины, правильно было бы безоговорочно согласиться, да вот только комплексный анализ последствий этого происшествия заставляет поставить после цитаты большое, толстое НО:

Read more...Collapse )


Украина постреволюционная и ее глашатаи, элитарии и богатенькие буратины
gonzass
Оригинал взят у andreyvadjra в Украина постреволюционная и ее глашатаи, элитарии и богатенькие буратины

Что такое революция? Мировая история давно ответила на этот вопрос. Революция – это социально-политический катаклизм, который целиком и полностью сносит правящую элиту и радикальным образом трансформирует устои общества, политическую систему, государство и экономику. Как утверждает теория, вследствие революции происходит тотальная модернизация страны, выводящая её на более высокий уровень социально-политического и финансово-экономического развития. «Википедия» утверждает, что революция – это «скачок в развитии общества», разрывающий его связь с предыдущим, менее развитым состоянием. Т.е. принято считать, что революции это некие трансформационные этапы политического, социального и экономического прогресса.

Read more...Collapse )


Почему арабы не желают нас видеть в Сирии. Роберт Кеннеди-младший о политике США на Бл. Востоке.
gonzass







Сеанс покаяния здоровой части американской элиты.

http://inosmi.ru/politic/20160225/235534736.html


Politico
Оригинал публикации: Why the Arabs don’t want us in Syria



Не пожалейте времени - такой степени откровения американские политики ещё не демонстрировали.














?

Log in